főoldal  
Köz ⁄ Kül ⁄ Kult ⁄ Szín ⁄ Vél ⁄ Szösssz ⁄ Tud ⁄ Fórum ⁄ Rege ⁄ Gém ⁄ Fotó ⁄ Sport ⁄ Blog
Fórumok » Hozzászólások » Gyurcsány az amnéziában bízik?  

Ehhez a témához kulturáltan hozzászólhatsz.

|új hozzászólás »


első oldal
előző oldal
 
oldal /2  
25 üzenet oldalanként   üzenet 1-25/39
következő oldal
utolsó oldal
név    
halal válasz erre   nyomtat 2007.12.06 15:01:48
most
dzingiszkán válasz erre   nyomtat 2006.07.22 22:29:46
Köcsögök vagytok ti, nem pedig magyarok.
Büdös komcsik húzzatok innen a zelvtársaitok után !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
peter válasz erre   nyomtat 2006.07.17 17:41:36
Te mindenkit ismersz...
Ha Raffnerre célzol, ő nemierőszakért ült, 3 évet.
Az ügynökösködését meg sem említették a vádiratban...

előzmény: Dr.Lang 2006.07.17 16:46:06

regisztrált felhasználó Dr.Lang válasz erre   nyomtat 2006.07.17 16:46:06
Peter(kem)!
Hmmm ... nezzuk csak ... felfuggesztett vs. allami kituntetes :-)
Nem erzed a feszultseget? Meg a hulyeseget a mondandodban?

Egyebkent pedig hazudsz (jajj bocsanat, nem fejted ki az igazsag minden reszletet). Ugyanis ismerek egy Bundestag kepviselonot, akinek a ferje Stasi ugynok volt, es most bortonben ul. Az akkori ellenzeki not azert vette felesegul, hogy beepuljon az ellenzekbe. Celtudatos kommunista volt.

előzmény: Peter 2006.07.17 15:46:05

regisztrált felhasználó lárifári válasz erre   nyomtat 2006.07.17 16:39:33
Hol van leírva, hogy nem kapták meg a BÖRTÖNBEHÍVÓT?

előzmény: peter 2006.07.17 16:12:56

peter válasz erre   nyomtat 2006.07.17 16:12:56
Nézz már utána, mennyit kellett letölteniük, és utána vitatkozz.

előzmény: lárifári 2006.07.17 16:06:08

regisztrált felhasználó lárifári válasz erre   nyomtat 2006.07.17 16:06:08
Egon Krenz hat és fél évi, két másik pb-tag, Günter Schabowski és Günther Kleiber háromévi letöltendő börtönt kapott. Az ennél szigorúbb ítéletek lettek volna a felfüggesztettek? Nyihaha

előzmény: Peter 2006.07.17 15:46:05

Peter válasz erre   nyomtat 2006.07.17 15:46:05
Fogd már fel, hogy a legszigorúbb ítélet is csak felfüggesztett volt.

előzmény: Dr.Lang 2006.07.17 15:03:24

regisztrált felhasználó Dr.Lang válasz erre   nyomtat 2006.07.17 15:03:24
"Németországban is lett demokrácia."

A Medgyessy kaliberu Stasi besugokat bebortonoztek vagy kirugdostak. Eric Honeckert pedig Chileig zavartak. Ezzel szemben Kadar bekeben halt meg, Fekete Janost pedig kituntetik.

előzmény: kunczeibolya 2006.06.24 12:27:08

orbánvezér válasz erre   nyomtat 2006.07.17 10:51:06
http://www.urbanlegends.hu/2006/07/14/a-matula-az-aranyborju-es-a-paktum/

Hja, a médija...mindenkit szopat. :-))
suski válasz erre   nyomtat 2006.06.24 18:02:23
Tegnap éjjel Drábik János elôadásait hallgattam a neten, úgyhogy ezek után már nem tudom mit gondoljak, annyira nincs semminek értelme...

(Ha vki nem tudná mirôl van szó, itt megtalálja:
http://tdyweb.wbteam.com/Utolag.php)
kunczeibolya válasz erre   nyomtat 2006.06.24 12:27:08
Ezért kell a kommunistákat "elévülhetetlen és visszamenőleg népellenes bűnök" miatt felelősségre vonni és vagyonelkobzásra ítélni. Enélkül soha sem lesz demokrácia.

Németországban is lett demokrácia.
Lerágott csont ez már...

előzmény: lárifári 2006.06.24 09:57:28

regisztrált felhasználó lárifári válasz erre   nyomtat 2006.06.24 09:57:28
Senki sem lehet semmiben 100%-osan biztos. A valószínűségi mutatókat azonban be lehet folyásolni. Okulva a civilizáció történelméből, ahol a vagyon, ott a hatalom. Nagy baklövéseket kell elkövetni ahhoz, hogy ez az elv felboruljon. Antalléknál hiába volt hatalom, nem mellette volt a vagyon, hogy a hatalmat tovább vigye. Hornék mellett ott volt a vagyon, de a kiöregedett gárdája képtelen volt újítani. Hibát hibára halmozott, a Bokros csomag évekre előre megásta a sírját, úgy, mint most a Gyurcsányét. Ha valaki vagyon nélkül kerül hatalomra, nagyon gyorsan elbukik. Nem azért bukik el, mert valamit rosszul szervezett, hanem azért, mert az ellentábor a vagyonát nem kímélve megvásárolja a hatalmat. Ezért kell a kommunistákat "elévülhetetlen és visszamenőleg népellenes bűnök" miatt felelősségre vonni és vagyonelkobzásra ítélni. Enélkül soha sem lesz demokrácia.

előzmény: suski 2006.06.16 15:39:54

senkinek válasz erre   nyomtat 2006.06.23 22:44:20
Érdekes, bizonyíték kéréskor rögtön behal a fórum...

előzmény: senkinek 2006.06.16 18:48:18

senkinek válasz erre   nyomtat 2006.06.16 18:48:18
Bizonyítékot!

előzmény: senki 2006.06.16 09:16:07

suski válasz erre   nyomtat 2006.06.16 15:39:54
És azt honnan tudhatták, hogy itt nem lesznek kiszorítva a hatalomból örökre? Itt túl jól élt a nép ahhoz, hogy bosszút álljon?
Azt mondják, a lengyeleknél és az észteknél is virulnak a volt kommunisták, de részleteket nem tudok, hogy melyik országban hogy oldották meg ezt a problémát. Tudtommal csak a csehek keménykedtek.
És ha ez mondjuk igaz, hogy itt kóláztak az ifjú elvtársak és megállapodtak vmiben, akkor most mi van? Bizniszelni akarnak még tovább? Horn Gyulával miért ne lehetett volna bizniszelni? Mo amúgy is eu tagállam, tehát nem tudom, hogy a kgb-s elvtársak mennyit szólhatnak itt bele a politikába. A rózsadombi paktum is igaz szerinted?

előzmény: lárifári 2006.06.16 12:31:04

suski válasz erre   nyomtat 2006.06.16 15:31:54
Rákerestem a rendezô nevére a neten, de nem találtam semmit, még litvánul sem.
Az látszik, hogy rohad a világ, de mégis hogyan lehet megakadályozni, hogy ne rohadjon?
És te fordítottad ezt le vagy honnan a forrás?
(Ne értsd félre, nem vonom kétségbe a szavaid, csak kíváncsi vagyok.)

előzmény: senki 2006.06.16 09:16:07

regisztrált felhasználó lárifári válasz erre   nyomtat 2006.06.16 12:31:04
A pápa elleni 1981-es merényletet közvetlenül Brezsnyev rendelte meg a KGB-től. Az akciót a bolgár titkosszolgálatra bízták, ezt Bulgária idén elismerte (forrás: Gereben Ágnes). Ők a török Ali Agca-ban találták meg azt a balekot, aki kellő terápia után a merényletet végre is hajtotta. Brezsnyev "balszerencséjére" a pápa életét sikerült megmenteni, de az övét már nem. 1982-re számára "bevégeztetett". Azután még a régi harcosok hosszú sorából azok követték a pártfőtitkári trónon, akik egyszerre tudták tartani a marsallbotot és a saját vizeletüket. Andropov elvtárs, 1956-ban volt budapesti nagykövet (nem semmi kitüntetés 56 leveréséért). Rögtön utána Csernyenko elvtárs, végül 1985-ben Gorbacsov. Gorbacsov a szelídlelkű KGB-s, aki szentül hitte, hogy a glasznoszty emberbarátivá tudja varázsolni a kommunista pártot. Tévedett. Akit elért a glasznoszty, az megvilágosodott, és undorral fordult el a kommunizmustól. Gorbacsov "könnyelműsége" következtében a Szovjetúniótól elfordultak a "népi demokratikus" államok, és leszakadoztak a megszállt területek. A héjjáknak kellett visszajönni ahhoz, hogy az orosz birodalom ne essen szét saját belső vonalai mentén további "törpe" államokra. Előbb a saját hatalmukat kellett megszilárdítani, és készülni kezdtek a revansra. Így esett már akkor a választásuk nem csak Magyarországra. A többi államban miért nincsenek sehol? Mert ott a régi rend pártjait feloszlatták, vagyonukat államosították, és a párttagokat örök időkre eltiltották a politikai közszerepléstől.
senki válasz erre   nyomtat 2006.06.16 09:16:07
Egy litván dokumentumfilm fesztiválon vetítették. Nem tudom mikor.
Kb. egy hét múlva levették a műsorról. Nem tudom miért.
Ne hidd el, nem akarlak meggyőzni.
A világ elrohad, ha nem akadályozzuk meg.
Sziasztok.

előzmény: suski 2006.06.15 23:38:41

regisztrált felhasználó lárifári válasz erre   nyomtat 2006.06.16 07:34:52
Már 8 év múlva befutott a Gyula, úgyhogy hamarabb bejött, mint gondolták. Szilvási bent lapult a miniszterelnökségen, és onnan tolta ki a milliárdokat Gyurcsánynak. Közben ő sem lett szegényebb. A KISZ vezérkar titkos stratégiája az volt, hogy az árnyékban - KISZ-vagyonból, állami vagyonból, pártvagyonból, tőzsdézésből, amiből és ahogy lehet - szabályos vagy szabálytalan módon jól megszedik magukat, és így a milliárdjaikra támaszkodva meg tudják vásárolni az MSZP-t. Gyula idejében talán még túl korai lett volna bemutatkozniuk, erős lett volna az elutasítás a régi káderektől. Végül is a 20 év hosszú távra lett belőve, kb ennyi egy generációváltás kihordási ideje.

Putyin nagyon régóta készült az elnökségre. Ott nem volt törés, ő segítette Jelcint abban, hogy megbuktassa Gorbit, azután pedig Jelcin cserébe őt nevezte meg utódul. Elvégre a Szovjetunióban és a modern Oroszországban Sztálin óta mindig a KGB emberei kerültek a legfelső tanácsba, és maguk közül választottak pártvezért. (forrásaim: Kun Miklós "A birodalom titkai" sorozat, és Gereben Ágnes történésszel készült riportok)

előzmény: suski 2006.06.15 23:38:41

suski válasz erre   nyomtat 2006.06.15 23:38:41
Én nem hiszem el ezt a lenti sztorit. Honnan tudhatták volna mi lesz 20 év múlva és miért pont 20 év? És hol ment le ez a film egyáltalán? Ha igaz lenne, gondoljátok, hogy ezt vetíthették volna valahol? Putyin is honnan tudhatta volna, hogy elnök lesz?
regisztrált felhasználó lárifári válasz erre   nyomtat 2006.06.15 15:07:29
Az itt leírtak nemcsak a "demokratikus államrend megdöntésére irányuló kisérlet" fogalmát merítik ki, hanem a "demokratikus államrend megdöntése" bűnügyi kategóriát is. A Rákosi- és Kádár-rendszerben így nevezték a kommunista hatalmat, és a megdöntésére irányuló kisérletet halállal bűntették.

előzmény: senki 2006.06.15 12:05:29

regisztrált felhasználó bolsevik válasz erre   nyomtat 2006.06.15 14:45:35
Hámori Csaba, a volt állampárti ifjúsági vezető tavaly szeptemberben fogta rá vadászat közben töltött és kibiztosított fegyverét egy környékbeli, fegyvertelen gazdára, aki általános iskolás fiával és hivatásos vadász édesapjával közösen próbálta elriasztani földjéről a termést megdézsmáló vadakat. A kiérkező rendőrök felvették a jegyzőkönyvet, ami alapján a dorogi kapitányság először csak szabálysértési feljelentést tett. A bíróság viszont elrendelte a nyomozást, amely megállapította a bűncselekmény gyanúját. Hámori Csaba jelenleg az MSZP Baloldali Tömörülésének egyik alelnöke.

Ő volt az az MSZP-s képviselő, aki még 1990-ben parlamenti szavazáskor rendszeresen nyomkodta a hiányzó padtársai szavazógombját, amíg észre nem vették. Ez is jogi pontatlanság? Az ilyen embereket mikor küldik el bányába csillét tolni?
Uff válasz erre   nyomtat 2006.06.15 13:22:59
Önálló cikknek kellett volna beadni. Fantasztikus. Minden képzeletet felülmúl.
senki válasz erre   nyomtat 2006.06.15 12:05:29
"A terv az volt, hogy a budapesti fiókákból - így hívtuk a társaságot - összehozunk egy ütőképes csapatot." - veszi át a szót Szitov irodájában. "Végülis nem tudhattunk biztosan semmit, ezt olyan befektetésnek szántuk, mint amikor olajkutatásra engedélyt vásárolsz egy sivatagban, aztán vagy termelsz és gazdag leszel néhány év múlva, vagy kidobtad a pénzedet. Itt szerencsénk volt, úgy tűnik, hogy felbugyog az olaj."

Cserneszkij végig jelen volt a budapesti megbeszélésen. "Aláírta a végén az összes gyerek a határozatot, és megszervezték azt is, hogy jóban-rosszban kitartanak egymással. Nagyon romantikus volt, eszembe jutott amit a pártfőiskolán tanultunk a bolsevikok illegális szervezkedéseiről. Persze ez nem volt illegális, csak titkos tanácskozás. Nem volt kitől tartani, az épületet a fegyvereseink védték, és nélkülöznünk sem kellett, volt kóla, szendvics, minden, még kávét is hoztak termoszokban. A srácok lelkesek voltak, de már nem emlékszem rájuk. Csak a csillogó szempárok maradtak meg emlékezetemben."

"A határozatban az állt, hogy a megjelentek legkésőbb húsz esztendő múlva megszerzik Magyarország irányítását. A dokumentum négy példánya közül egyet Putyin magával vitt, hármat pedig kiosztottak a megjelentek között. Úgy tudjuk, hogy ebből egy példány az MSZMP KB-hoz került, konkrétan Apró Antal asztalára. A maradék két példány helye a mai napig ismeretlen." - halljuk a rendező, Emil Kauskas szájából a film végén.



Vége. Ennyit Fletóról.
első oldal
előző oldal
 
oldal /2  
25 üzenet oldalanként   üzenet 1-25/39
következő oldal
utolsó oldal